Así lo señalaron todos los ponentes en las Jornadas sobre “Periodistas deportivos, contra la violencia en el deporte” organizadas por un proyecto de investigación de la Facultad de Comunicación y Humanidades de la Universidad Europea de Madrid.
Éxito rotundo de crítica y público porque, en primer lugar, todo han sido felicitaciones, y en segundo lugar porque primer se llenó una sala y ante el sabio consejo de los veteranos se pudo habilitar el Auditorio que también se llenó.
Y SE PUEDE DESARROLAR EN LOS MASTER EN COMUNICACIÓN DEPORTIVA:
Informa: José Barrero. Madrid
Los Periodistas deportivos que impartieron sus ponencias fueron: el jefe de deportes de Onda Cero y presentador de los deportes de Antena 3 TV en el Noticias 1, Ángel Rodríguez; el jefe de deportes de los informativos de TVE, José María Coto; el jefe de sección de Marca, José Félix Díaz; el redactor de As, Jesús Mínguez; el redactor de Antena 3 TV, Mariano Sancha; el redactor de Telemadrid, Fernando Burgos; el redactor de RNE, José Vicente Arnaiz; y el medallista en los Juegos Olímpicos de Pekín, José Luis Abajo.
Los ponentes abordaron todos los temas propuestos: ¿Cómo es el Periodismo? ¿Cómo es el Periodismo Deportivo? ¿Cómo es el Periodismo Deportivo en un gran evento como una Eurocopa de fútbol o unos Juegos Olímpicos? Y sobre todo, ¿cuál es el papel de los medios de comunicación en la violencia en el deporte?
Las Jornadas arrancaron con una magnífica conferencia inaugural del Pr. Dr. Bienvenido Gazapo, experto en Historia del Deporte. Ponencia que iremos desgranando desde este blog.
“Se recordó el codazo de Tasotti a Luis Enrique pero luego no pasó nada”En la primera mesa redonda sobre la violencia y los periodistas deportivos en la pasada Eurocopa de fútbol, el Jefe de Deportes de Onda Cero y presentador de los deportes en el Noticias 1 de Antena 3 TV, Ángel Rodríguez, reconoció que “hay violencia en la sociedad pero también en el deporte. Todos podemos hacer mucho y desde nuestros medios de comunicación intentamos combatirla”. En cuanto a la pregunta de si los medios incitan o no a la violencia, Rodríguez recordó que en muchas ocasiones se recuerdan los actos violentos pasados cuando los equipos vuelven a enfrentarse o que el árbitro “la lió en tal partido”. El presentador del “Al primer toque” comentó que “es difícil conocer el límite en el que saber si los medios incitamos a la violencia. Por ejemplo, nosotros en Onda Cero tenemos “tolerancia cero” a la violencia en todos los sentidos, también en el deporte, y también cuando hablamos de los ultras”. Por otro lado, Rodríguez apuntó que “hay periodistas que son ultras”, que “en la Eurocopa celebramos el éxito de la selección al máximo pero eso no genera violencia” y que, aunque todos los medios se hicieron eco del recordatorio del codazo de Tasotti a Luis Enrique 14 años atrás, e incluso se pidió “Vendetta” o “Esto no se olvida”, al final “no pasó nada”, nadie se peleó. Y por último, señaló que “a la gente le gusta que hablemos de que Schuster y Sergio Ramos están cabreados, las declaraciones polémicas de Mijatovic… no podemos olvidar que el deporte también es ocio”.
“Un chorizo colgado en una portada es violencia”En cuanto a la prensa deportiva, el Jefe de Sección de Marca, José Félix Díaz, reconoció que en muchas ocasiones “los medios hacemos publicidad de actos violentos. Algunos clubes protegen a los ultras y se convierten así en presos de los propios ultras. Los equipos tienen que censurar que los futbolistas regalen sus camisetas a los ultras. El problema de la violencia es principalmente fuera de los estadios”. Por otro lado, en cuanto al papel de los medios en la violencia dentro del fútbol, Félix comentó que “cada día la prensa es más local. Creo que los medios son violentos y provocan violencia cuando te encuentras en una portada un chorizo colgando en Valencia donde decían que les habían robado el partido. En muchas ocasiones la prensa es muy forofa. Se vende más el anti- que el pro- y en eso los medios pueden estar generando violencia. Además, debemos evitar poner al árbitro en el punto de mira y eso también es cosa del periodista deportivo”.
“En las retransmisiones ya no se saca a los ultras”
Por su parte, el ponente de Telemadrid, Fernando Burgos, comentó que “hay violencia en la sociedad más que en el deporte. Es verdad que los medios lo hemos resaltado en exceso pero yo no me siento cómplice. Cuanta menos publicidad demos a los radicales de los equipos mejor. Por ejemplo, en las retransmisiones en directo ya no se sacan planos de los grupos ultras durante los partidos”. Además, el redactor del canal autonómico señaló que futbolistas como Martín Vázquez, ex jugador del Real Madrid, “no pagaba a los Ultras Sur y por eso le pitaban más cuando fallaba” y por otro lado, habló del apoyo de los clubes a los seguidores radicales con el ejemplo de que “el Olympique de Marsella no va a dejar su campaña hasta que su ultra no salga de la cárcel de aquí”. Y por último, reconoció que los periodistas “somos transmisores de las declaraciones polémicas a los receptores”.
Por último, en cuanto a la primera mesa redonda, los tres compañeros de deportes dieron una clave o consejo sobre el tratamiento de los medios ante la violencia en el fútbol. “Intentar no hablar mucho de ello aunque habrá que contarlo siempre que pase… aunque no es necesario destacarlo todo” señaló Burgos; “Rechazar las acciones que ayudan a los ultras y a los violentos” comentó Díaz; y “denunciar siempre los actos violentos” apuntó Rodríguez.
“No podemos eludir los hechos pero tampoco debemos caer en sensacionalismo”
A continuación siguió la mesa redonda sobre la violencia en el deporte y los medios de comunicación con los Juegos Olímpicos de Pekín de fondo. José María Coto, Jefe de Deportes en los Informativos de TVE y uno de los principales responsables de la magnífica cobertura que hizo la televisión pública de los Juegos de Pekín, nos enseñó cómo fue todo el despliegue para hacer llegar a España todo lo que ocurrió en la capital china ante un evento deportivo como éste. Alrededor de 200 profesionales se encargaron del trabajo en TVE para retransmitir cientos de horas de los deportes olímpicos. Ya en materia de violencia en el deporte y los medios de comunicación, Coto señaló que “los medios son bastante responsables” de lo que ocurre pero “en TVE cuidamos de forma exquisita todo lo relacionado con estos hechos y no nos recreamos de forma sensacionalista en los actos violentos sino que nos limitamos a informar de ello. Desde mi posición en los Servicios Informativos de TVE sí puedo decir que tratamos de huir en nuestras informaciones de lo más escabroso; pero también tengo que afirmar que, antes que nada, somos profesionales de la información y que nuestra primera obligación es informar. La violencia en el deporte es una lacra difícil de erradicar y la obligación de un medio de comunicación responsable es contribuir, dentro de lo posible, a su erradicación. A menudo surge la polémica sobre unas determinadas imágenes, sobre la necesidad de emitirlas o no emitirlas. ¿Es noticia que grupos de vándalos de dos equipos, dos ciudades o dos naciones diferentes se líen a puñetazos en las gradas de un estadio? Esa es la gran pregunta. Para mí la respuesta es clara: sí, lo es; aunque el tratamiento de estas imágenes puede y debe ser responsable. Hay que respetar todas las normas éticas de la profesión: prohibir la presencia de menores en los planos, no destacar lo más escabroso y no subrayar lo más desagradable. Es fácil hacerlo, evitando la utilización de planos cortos y repeticiones. Sin embargo, el límite debe estar en el gran principio que todo periodista no debe olvidar: la obligación de los periodistas es informar. No podemos eludir los hechos, por mucho que sean desagradables. Siempre he tenido una opinión clara sobre la violencia en el deporte, que no difiere, además, de mi opinión sobre la violencia en cualquier otro aspecto de la vida. Un profesional de la información no es responsable de los hechos violentos” comentó el Jefe de Deportes de Informativos de TVE, José María Coto.
“Exacerbar los ánimos de la audiencia no contribuye a la paz”
Por su parte, el redactor de deportes de RNE, también enviado especial a los Juegos de Pekín y que tuvo la suerte de retransmitir para España 8 de las medallas conseguidas por los deportistas españoles fue José Vicente Arnaiz. Josevi señaló que “el olimpismo pregona valores como la paz y por tanto es contrario a la violencia. Exacerbar los ánimos de la audiencia, por ejemplo radiofónica, no contribuye a pacificar y a acabar con la violencia en el deporte”. El compañero de la radio pública recordó un ejemplo: “En Pekín tuvimos un ejemplo maravilloso y emocionante. Horas después de que estallara la guerra entre Rusia y Georgia por el conflicto de Osetia del Sur, la rusa Natalia Padernina y la georgiana Nuno Salukvadze se fundieron en un abrazo en el podio tras la ceremonia de entrega de medallas de la prueba de pistola 10 metros, el domingo 10 de agosto. No todo el monte es orégano. También hubo un caso de violencia muy sonado. El sábado 23, penúltimo día de competición, el cubano Ángel Matos dio una patada en la mandíbula al juez sueco Chakir Chelbat que arbitraba el combate por la medalla de bronce en la categoría de +80 kilos de taekwondo, después de que éste le descalificara al haber superado el tiempo reglamentado para recibir asistencia. Matos, campeón olímpico hacía ocho años en Sydney, ha sido suspendido de por vida. Dos hechos noticiables, pero de contenido y trascendencia antagónicos. De ambos se debe informar. Y después, ambos pueden ser valorados, analizados, comentados y criticados. Y es en este segundo paso donde cobra trascendencia la responsabilidad de los periodistas y de los medios de comunicación, y donde pueden contribuir a luchar contra la violencia en el deporte. Pero, ¿qué “vende” más: el abrazo del podio, o la patada del tatami? En Youtube se muestra que vende muchísimo más la patada del cubano porque tiene miles de visitas… En RNE se dio cuenta de ambos hechos. Se alabó el primero y se reprobó el segundo. Además se concedió más trascendencia a lo que suponía el gesto de concordia, armonía y deseo de paz de las dos tiradoras” apuntó José Vicente Arnaiz.
“Denunciar la violencia es la mejor forma de combatirla”
Volviendo a la televisión, también contamos con la presencia del redactor de deportes de Antena 3 TV, Mariano Sancha, el encargado de los directos desde Pekín para transmitir a todos los españoles el éxito de los nuestros en los Juegos Olímpicos. Sancha recordó la polémica situación política del país asiático y señaló que “la capital china formó parte de un Gran Hermano donde nos trataron bien pero donde también hubo una violencia de un Estado represivo porque, ¿qué ha pasado con los desplazados de Pekín por los Juegos?”. Muchos habitantes tuvieron que dejar sus hogares para que se pudiera construir las zonas deportivas e infraestructuras de los Juegos. Por otro lado, “en Antena 3 TV la violencia deportiva se denuncia. Es la mejor forma de combatirla. Se intenta cuidar la imagen para evitar que sea hiriente al telespectador. Hay imágenes que nunca se emitirán por la dureza de las mismas. También se evita crear “falsos conflictos” utilizando un lenguaje violento: no es lo mismo hablar de “enemigos” que “rivales”. Aunque no siempre se consigue. Se prefiere aplicar la autocensura al “todo vale”.
“Hay periodistas violentos”
Y por último, desde el plano de la prensa deportiva, Jesús Mínguez, redactor del diario AS, y uno de los enviados especiales que retransmitió la medalla de oro de Rafa Nadal, entre otras, señaló que “el deporte es emoción, son historias humanas, de superación… Es verdad que la utilización política de unos Juegos Olímpicos puede ser una forma de “violentar” una competición. Y es verdad que hubo unos desplazados. Además, una forma de violentar el deporte es el dopaje”. Y una de sus conclusiones fue que “el periodismo no es violento pero sí hay periodistas violentos. Nosotros, los periodistas, también podemos contribuir a la erradicación de la violencia. Desterrando el tufillo hooligan que a veces se desprenden de crónicas e informaciones. Quitándonos la camiseta a la hora de escribir. Desterrando palabras de tono militar y violento de nuestras crónicas. Nunca intentando justificar lo injustificable. Poniendo en evidencia a directivos y jugadores que no hacen sino fomentar climas violentos antes de cualquier acontecimiento. Midiendo muy mucho lo que decimos o escribimos porque a veces no somos conscientes de que hay miles de personas que se pueden dejar influenciar por un comentario”.
Entre las principales conclusiones finales a las que se ha llegado en estas Jornadas destacamos tres:
1. EL COMPROMISO CLARO DE LOS PERIODISTAS DEPORTIVOS CONTRA LA VIOLENCIA EN EL DEPORTE.
2. EL OBJETIVO ES CUIDAR AL MÁXIMO LA LABOR Y EL TRABAJO DEL PERIODISMO PARA INTENTAR CREAR UN AMBIENTE PACÍFICO EN VEZ DE UN AMBIENTE BÉLICO.
3. DE AQUÍ NACE UN NUEVO FORO DONDE TODOS LOS PERIODISTAS SE UNEN PARA APORTAR SU GRANITO DE ARENA. ESE NUEVO FORO ES EL BLOG CON EL MANIFIESTO INAUGURAL BAJO EL BRAZO: http://periodistas-contra-violencia-deporte.blogspot.com/
Más de un millón de personas están viendo el Proyecto de Investigación sobre "Medios de Comunicación y Violencia en el Deporte" que tenemos en la Universidad Europea de Madrid a través de la columna que firma hoy (jueves 27 de noviembre de 2008) el profesor de la Facultad de Comunicación y Humanidades, José Barrero, en el diario Marca.
